Sur les plus de 350 000 applications recensées, entre 60 et 80 % utilisent des incentives. Mais les techniques utilisées sont très hétérogènes, allant d’une simple gamification avec badges sans protocole à une protocolisation graduée des incitations.
Une récente étude expérimentale sur les incitations comportementales, bien qu’initialement orientée vers la motivation des tâches, offre des éclairages transposables pour comprendre comment structurer des schémas d’engagement numérique efficaces sur le long terme.
Cet article analyse ces résultats à la lumière des revues scientifiques récentes sur les behavior change interventions (DBCIs) et propose des pistes concrètes pour concevoir des solutions numériques qui modifient réellement les comportements santé.
L’incitation séquentielle : une mécanique comportementale sous-exploitée
L’étude The motivating power of streaks montre qu’une structure d’incitations croissantes fondée sur des “séries consécutives” (streaks) peut générer une persistance comportementale plus forte que des incitations statiques constantes.
Ce mécanisme repose sur une logique simple : le fait de maintenir une série renforce l’engagement et l’identification à l’objectif, ce qui augmente la probabilité de persistance.
Implication pour les DBCIs
Cette architecture de récompenses pourrait être adaptée aux interventions santé numériques. Par exemple :
- streaks de pas quotidiens (marcher 5 jours de suite),
- séquences de prises de traitement sans rupture,
- consistance dans les tentatives et efforts
L’effet observé suggère que les utilisateurs ne sont pas motivés uniquement par la valeur absolue de la récompense, mais par la continuité de leur propre engagement, un principe qui peut augmenter l’adhésion aux comportements sains sur le long terme même dans des contextes cliniques.
Synthèses récentes : ce que la science dit des DBCIs
Efficacité des DBCIs dans la prévention secondaire
Une méta-analyse récente sur les interventions numériques visant à réduire la sédentarité et augmenter l’activité physique chez les personnes diabétiques montre que ces outils peuvent significativement augmenter les pas quotidiens et les interruptions des périodes sédentaires.
Ce résultat renforce l’idée que, bien que l’effet soit souvent modéré, les mécanismes comportementaux intégrés dans les DBCIs produisent des gains mesurables lorsqu’ils sont bien ciblés.
Importance de la conception centrée sur les techniques comportementales
Une revue systématique récente sur les techniques de formation d’habitudes dans les DBCIs souligne que les techniques les plus utilisées sont :
- l’auto-surveillance,
- la définition d’objectifs,
- les rappels et signaux
Ces éléments, déjà présents dans de nombreux outils, montrent que les designs explicites qui facilitent la formation automatique d’habitudes ont aujourd’hui plus de chance d’induire des changements durables que les interfaces qui reposent uniquement sur la motivation consciente.
Preuves qualitatives sur l’expérience utilisateur
Une étude qualitative sur une intervention numérique pour prévenir la prise de poids chez des femmes jeunes à risque de cancer révèle que l’acceptation et l’expérience vécue des utilisateurs influencent fortement l’impact de l’intervention.
Cela renforce l’idée que l’efficacité d’une application ne dépend pas seulement de la théorie comportementale intégrée, mais aussi de la qualité de l’interaction et de la perception de soutien par l’utilisateur.
Intégrer les résultats comportementaux au design d’interventions numériques
Au-delà des récompenses : structurer l’engagement
L’insight clé de l’étude streaks incentives est que la structure de l’incitation compte plus que sa valeur absolue.
En santé numérique, cela signifie :
- structurer des séquences qui deviennent des signals d’identité (ex. “je suis quelqu’un qui fait 7 jours consécutifs d’activité”),
- utiliser des micro-victoires plutôt que des gains uniques,
- intégrer la rétroaction temporelle pour renforcer les séries.
Cette approche est cohérente avec des stratégies de formation d’habitudes qui se montrent plus efficaces que des modèles purement motivés par des objectifs à long terme.
Personnalisation et contexte d’usage
Les revues récentes indiquent que les interventions alignées sur le contexte personnel, les besoins spécifiques et les variabilités comportementales individuelles sont plus efficaces.
Pour les décideurs et concepteurs, cela demande :
- segmentation des utilisateurs selon les trajectoires comportementales,
- adaptation des messages, interventions et récompenses au profil motivationnel,
- combiner automatisation et interaction humaine lorsque nécessaire.
Mesure de l’impact au-delà de l’adhésion
Les mesures classiques (taux d’utilisation, nombre de sessions) ne suffisent pas à évaluer l’efficacité d’un DBCI.
Les études recommandent de se focaliser sur :
- changement de comportements ciblés (pas, sédentarité, alimentation),
- indicateurs cliniques secondaires (poids, glycémie, pression artérielle),
- engagement contextuel significatif (définition de “effective engagement”).
Limites actuelles et pistes de recherche à fort impact
Qualité méthodologique et design d’études
Même si l’explosion des publications est encourageante, des lacunes persistent :
- faible nombre d’essais randomisés rigoureux évaluant des designs spécifiques,
- manque d’analyses coût/bénéfice longitudinales,
- mesures comportementales souvent auto-déclarées plutôt qu’objectives.
Ces limites sont mentionnées dans les synthèses récentes et indiquent une opportunité d’améliorer la rigueur scientifique des études DBCI.
Acceptabilité et équité
L’impact varie selon les groupes sociaux, les niveaux de littératie numérique et l’accès aux technologies, ce qui appelle à :
- une conception inclusive des interventions,
- des tests en populations vulnérables,
- des adaptations culturelles spécifiques.
Conséquences pratiques pour les acteurs de la santé numérique
Pour les concepteurs, décideurs et chercheurs, les enseignements suivants doivent orienter les stratégies 2025–2026 :
Dépasser la logique des « rappels »
Les interventions efficaces ne sont pas celles qui rappellent simplement « faire ceci » ou « faire cela », mais celles qui créent des routines significatives et mesurables dans le temps.
Structurer les séquences et les micro-objectifs
Construire des logiques de progression (streaks, paliers, micro-missions) qui renforcent l’identité comportementale.
Intégrer des mesures d’engagement contextualisées
Définir ce que l’engagement efficace signifie pour chaque intervention — par exemple un certain nombre de jours consécutifs, une pratique hebdomadaire, ou une interaction significative par semaine.
Personnalisation systématique
Utiliser les données contextuelles et les modèles comportementaux pour personnaliser les interventions en temps réel, avec des chaînes d’apprentissage automatisé.
Conclusion
La structure temporelle et la continuité comptent plus que la magnitude d’une récompense.
Transposé à la santé numérique, cela plaide pour des interventions pensées non comme des outils isolés, mais comme des systèmes dynamiques intégrés à la vie des utilisateurs, capables de soutenir des séries de micro-actions qui, cumulées, produisent des effets significatifs sur les comportements de santé.
L’intégration des preuves récentes sur les techniques comportementales, l’engagement efficace et la personnalisation ouvre la voie à une nouvelle génération d’interventions numériques qui ne se contentent pas d’être utilisées, mais qui changent durablement les trajectoires comportementales.
Sources
Zhang, X., Qiao, X., Peng, K., Gao, S., & Hao, Y. (2024). Digital behavior change interventions to reduce sedentary behavior and promote physical activity in adults with diabetes: A systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials. International Journal of Behavioral Medicine, 31(6), 959–973. https://doi.org/10.1007/s12529-023-10188-9
Mehr, K. S., Silverman, J., Sharif, M. A., Barasch, A., & Milkman, K. L. (2025). The motivating power of streaks: Increasing persistence is as easy as 1, 2, 3. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 187, Article 104391. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2025.104391
Edwards, E. A., Lumsden, J., Rivas, C., Steed, L., Edwards, L. A., Thiyagarajan, A., Sohanpal, R., Caton, H., Griffiths, C. J., Munafò, M. R., …Walton, R. T. (2018). Gamification use and design in popular health and fitness mobile applications. JMIR mHealth and uHealth. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6348030
Tran, S., Smith, L., El‑Den, S., & Carter, S. (2022). The use of gamification and incentives in mobile health apps to improve medication adherence: Scoping review. JMIR mHealth and uHealth, 10(2), e30671. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8902658/ PMC
Zhu, Y., Long, Y., Wang, H., Lee, K. P., Zhang, L., & Wang, S. J. (2024). Digital behavior change intervention designs for habit formation: Systematic review. Journal of Medical Internet Research, 26, e54375. https://doi.org/10.2196/54375
Incitations financières : quel impact sur les changements de comportements santé ?
